Sarkozy dégaine les fusils à pompe

Nicolas Sarkozy a annoncé la mort du policier blessé dans la fusillade de Vitrolles, à la Kalachnikov. le chef de l’Etat propose d’équiper les policiers de la Bac avec des fusils à pompe.

Trois fusillades en moins d’une semaine dans les Bouches-du-Rhône et un bilan très lourd: un mort dans es rangs des policiers, trois chez les voyous. Avec, à chaque fois, la même arme : un fusil Kalachnikov, une arme de guerre venue des pays de l’Est. Avec ses dix coups par seconde, l’AK47 comme on l’appelle aussi, peut transpercer des blindages, notamment ceux des fourgons. Nicolas Sarkozy propose donc d’équiper les policiers de la BAC avec des fusils à pompe.

Une décision critiquée par les syndicats de police. Michel Thooris, Secrétaire général du syndicat France Police estime qu’on est « encore une fois, dans l’esbroufe politique, on ne s’attaque pas aux réels problèmes. comme d’habitude avec Sarkozy, c’est une opération de communication, c’est de l’enfumage. Comme les policiers se font tirer dessus à coups de kalachnikov et qu’on est à l’approche d’une échéance électorale importante, on est obligés de donner l’impression à l’opinion publique qu’il y a quelque chose qui se fait »

Aujourd’hui, un millier de Kalachnikov circuleraient en France. A des prix dérisoires : 2 000 Euros seulement, au marché noir.

Mathilde RIOU

http://streetgeneration.fr/news/breves/60287/sarkozy-degaine-les-fusils-a-pompe/

Extrait du magazine Entrevue du mois de novembre 2011 dans lequel Michel Thooris réagit au site internet Copwatch.

"Elargir le dispositif des patrouilleurs est une mesure électorale"

Par Yves Montuelle, publié le 20/06/2011 à 17:26

Michel Thooris sur Beur FM. Emission du jeudi 14 avril 2011.

Cliquez sur le lien pour écouter l'émission :

http://www.beurfm.net/IMG/mp3/PAD_Rediff_Forum_Debat_14_04_11_Ultraviolence_des_mineurs_feminisation_de_la_delinquance_banalisation_du_meurtre_des_phenomenes_nouveaux.mp3

Voile intégral : les syndicats de police dénoncent une loi "inapplicable"

LEMONDE.FR | 11.04.11 | 15h54  

A peine entrée en vigueur, la loi sur l'interdiction du voile intégral dans les lieux publics est déjà vivement décriée. Du côté des musulmans, qui multiplient les appels à la manifestation, mais aussi du côté des syndicats de police. Ces derniers dénoncent unanimement une loi "difficile à appliquer".

LA LOI NE SERA PAS UNE "PRIORITÉ"

Les consignes ont pourtant fait l'objet d'une circulaire spécifique. Techniquement, les policiers ne peuvent pas faire ôter leur voile aux personnes récalcitrantes. En cas de refus de se soustraire au contrôle d'identité, ces dernières encourent une peine maximale de 150 euros d'amende assortie ou non d'un stage de citoyenneté.

Des mesures "très compliquées à faire respecter sur le terrain", explique Philippe Capon, secrétaire général du syndicat UNSA-Police. "Au-delà du contrôle d'identité déjà difficile à mettre en place, faire appliquer l'interdiction totale du voile islamique dans des quartiers où il y a souvent une grosse communauté musulmane, c'est presque impossible", assure-t-il.

Même constat pour Frédéric Lagache, secrétaire général du syndicat Alliance, pourtant de sensibilité proche de l'UMP. Si le syndicaliste affirme que cette loi est "nécessaire sur le plan de la sécurité et de la citoyenneté", il reconnaît qu'elle ne sera pour aucun de ses collègues une "priorité". "Les policiers ont des missions importantes, qui concernent les crimes et les délits, on ne va pas dépenser toute notre énergie pour une simple contravention."

Sur le terrain, la "majorité des collègues trouvent cette loi complètement ridicule", d'après Michel Thooris, secrétaire général du syndicat France Police. Pour lui, il n'est "pas question de perdre son temps sur ce genre de délit alors qu'on manque par ailleurs d'effectifs pour assurer la sécurité dans de nombreuses zones de non droit". Le syndicaliste parle même d'une "mascarade", qui risque de multiplier les démonstrations de provocation.

"FERMER LES YEUX SERA PARFOIS OBLIGATOIRE"

 

Les syndicats sont unanimes : tous redoutent de voir les fonctionnaires de police mis en danger à cause de cette loi. Pour le syndicat France Police, il est évident qu'en cas d'interpellation, "dans certains quartier, le ton va monter, provoquer des attroupements, et cela créera un trouble à l'ordre public plus important que si on laissait ces femmes circuler simplement".

"Ce que nous craignons, c'est la provocation", résume Philippe Capon, de l'UNSA Police, rappelant au passage "que rien de précis n'est écrit dans la circulaire d'application si la situation dégénère". A demi-mot, le syndicaliste reconnaît même que dans certains endroits, "la solution de fermer les yeux sera parfois obligatoire" pour éviter l'altercation.

Plus généralement, les syndicats de police refusent de faire les frais d'un "climat politique actuel lourd de conséquences".

UNE RÉPONSE PAS APPROPRIÉE À L'EXTRÉMISME

Dans ce contexte, le syndicat France Police dénonce "une procédure énorme pour un résultat absurde : ce n'est pas avec une contravention qu'on va lutter contre l'extrémisme religieux". Sous le couvert de l'anonymat, l'un des policiers du commissariat de Trappes (Yvelines) parle "d'huile jetée sur un feu déjà très violent".

Le syndicat France Police réclame quant à lui de concentrer les moyens sur "la pénalisation des vrais acteurs de la montée des extrémismes", et "la prévention en partenariat avec les autorités religieuses modérées".



Charlotte Chabas



http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/04/11/voile-integral-les-syndicats-de-police-denoncent-une-loi-inapplicable_1506044_3224.html

OMERTA DANS LA POLICE - Michel Thooris face à Sihem Souid et Mouloud Aounit du MRAP

BEUR FM

http://www.beurfm.net/IMG/mp3/PAD_Rediff_Forum_Debat_03_11_10_Omerta_dans_la_police.mp3

Cliquez sur le lien pour écouter l'emission

 La police entre au lycée

Par Emeline Le Naour

Le premier policier référent a été installé dans un lycée du Val-de-Marne. Une cinquantaine devrait suivre. Enseignants, parents, policiers s’y opposent.

Lundi 20 septembre, le premier policier dit « référent » a pris ses fonctions dans le lycée de La mare carrée à Moissy-Cramayel ( Seine-et-Marne ). Il s’agit d’un policier armé et en uniforme qui sera présent quatre heures par semaine pour régler les problèmes de violence.

Malgré le renfort médiatique et le dispositif policier mobilisés, Brice Hortefeux, ministre de l’intérieur et Luc Chatel, ministre de l’éducation nationale, l’ont présenté sous la huée et les sifflets des professeurs et des élèves. Le lycée de La mare carrée fait partie du plan contre la violence mis en place après les états généraux de la sécurité à l’école en avril 2008.

D’après ce plan, les collèges et lycées qui accueilleront prochainement les policiers référents ont été choisis en fonction de leur exposition aux phénomènes d’intrusion et de violence aux abords de l’établissement.

Ce dispositif est censé se faire sur la base du volontariat des proviseurs. Or ceux qui refusent doivent le signaler en adressant un courrier au recteur d’académie. Un « volontariat suggéré » qui passe mal auprès des syndicats de chefs d’établissement.

Liste secrête

Selon les textes officiels, le rôle du policier référent est de « contribuer à l’élaboration du diagnostic de sécurité, de transmettre les signalements relatifs aux faits de violence, de mettre en place des séances d’informations sur la violence, le racket… ». Le plan gouver­nemental en prévoit 53, répartis dans onze acadé­mies ( Val-de-Marne, Seine-Saint-Denis, Seine-et-Marne, Bou­ches-du-Rhône… ) mais la liste complète des établissements n’a pas été communiquée en détail par le ministère de l’Édu­cation nationale de peur de « stigmatiser ces établissements ».

La stigmatisation, c’est justement ce que redoutent les professeurs et les parents d’élèves. Guy David est représentant FCPE du lycée François Arago à Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne). Le proviseur lui a an­noncé quelques jours après la rentrée que l’établissement accueillerait dans les prochains jours un de ces policiers :

« Ce n’est pas la bonne solution, conteste-t-il. Arago n’a pas de problèmes particuliers de violence. On met des policiers alors qu’il manque des professeurs, des surveillants et l’assistante sociale n’est là qu’une demi-journée par semaine. »

Paradoxalement, il ne semble pas que des policiers référents soient prévus dans certains lycées ayant connu des vrais problèmes de violence et d’intrusion. Ce qui laisse planer un doute sur la valeur des critères de sélection des 53 lycées, et sur l’efficacité réelle de cette mesure.

Pascal Bolloré, proviseur du lycée Frédéric Mistral, à Frênes (Val-de -Marne), représentant départemental du syndicat des proviseurs (SNPDEN), s’étonne : « Les critères qui déterminent la sensibilité des lycées sont flous. Le même geste peut être considéré comme une simple incivilité dans un lycée sensible et comme un acte de violence dans un lycée plus calme. Tout cela est très relatif. »

Mascarade

Du côté des syndicats de police, on n’est pas plus emballé. Michel Thooris, secrétaire général du syndicat France police qualifie l’installation des policiers référents de « mascarade ». Selon lui, « la police nationale est débordée, en manque d’effectifs ». Il constate que les moyens déployés pour cette mesure vont manquer pour « les vraies affaires ».

Ces dernières années, les établissements scolaires ont connu une succession de plans et de mesures visant à lutter contre la violence : vidéosurveillance, porti­ques de sécurité… Pour Sandrine Garcia, sociologue, il y a également une dérive possible sur le plan pénal : « Le policier devra justifier sa présence et risque de transformer en délits certains actes qui se réglaient auparavant à l’amiable ».

Enfin, la dernière question que pose cette mesure, c’est Sylvie Pinsard, la policière installée à la Mare carrée qui la soulève : « Je n’ai pas eu de formation spé­cifique, je suis policière » ( L’Express, 20/09/2010 ).

http://www.temoignagechretien.fr/ARTICLES/Accueil/La-police-entre-au-lycee/Default-1-2086.xhtml  

C’est avec une grande attention que les militants du syndicat France Police et moi-même avons suivi l’actualité de ces derniers mois. Je souhaite, au nom de mon organisation syndicale, vous faire part de notre production intellectuelle sur quelques points d’actualité.

·         Sur la justice.

Vos tous récents propos dans la presse ont retenu toute notre attention. Vos déclarations sur la justice de notre pays nous paraissent tout à fait en phase avec les réalités de terrain et l’attente de la population. Nous sommes convaincus que sans réponse pénale adaptée, le travail de la police est vain. C’est pourquoi la justice doit être plus proche du peuple et plus conforme à sa volonté souveraine.

Oui, il faut généraliser les jurys mixtes composés de magistrats professionnels et de citoyens tirés au sort comme cela existe déjà pour les cours d’assises. Ce modèle doit être appliqué aux tribunaux correctionnels et de police.

C’est une évidence, le juge d’application des peines et le juge de la liberté et de la détention ne doit plus décider seul mais plutôt rendre des décisions collégiales émanant là aussi d’un jury mixte composé d’un juge professionnel et de citoyens tirés au sort.

Toutefois, ces réformes indispensables sont inapplicables sans un parc carcéral adapté. La France est régulièrement condamnée pour les conditions dans lesquelles se déroule la détention de certains détenus.

Alors, certes on rénove quelques prisons. Oui, c’est vrai aussi, on construit quelques prisons. Mais on n’augmente pas notre capacité d’accueil en milieu carcéral car l’ouverture de nouvelles prisons ne fait que compenser la fermeture d’établissements plus anciens.

Depuis 30 ans, la population française augmente. Cette augmentation s’accompagne d’une très forte hausse des crimes et des délits. Pourtant, le parc carcéral français n’a pas réellement augmenté ses capacités d’accueil sur les 30 dernières années, d’où les problèmes actuels.

Face aux « sauvageons » tels que les définissait Jean-Pierre Chevènement ou aux « racailles » dans la sémantique du président Sarkozy, l’incarcération ferme est la seule réponse efficace face aux atteintes contre la Société dont ces individus se rendent coupables.

La pauvreté n’excuse rien. Tous les pauvres ne sont pas des délinquants ou des criminels. Le chômage n’excuse rien. Tous les chômeurs ne sont pas des voyous. La discrimination n’excuse rien. Toutes les personnes issues de l’immigration ne sont pas hors la loi.

L’incarcération doit remplir ses trois fonctions clefs : écarter de la société, punir et réinsérer. Cette détention doit s’effectuer dans des conditions compatibles avec la dignité humaine.

Augmenter notre capacité d’accueil en milieu carcéral dans des prisons plus dignes, créer des jurys populaires encadrés par des magistrats professionnels qui prononcent des peines plus justes et, enfin, prononcer des peines réellement exécutées avec un projet de réinsertion à la clef, telle est une réforme juste et efficace pour notre justice.

·         Sur les troubles psychiques et neuropsychiques de certains criminels ou délinquants.

Toujours plus de crimes et de délits sont commis par des individus ne jouissant pas de toutes leurs facultés mentales. La société actuelle connaît une forte augmentation de ces populations atteintes de troubles du comportement ou de la personnalité. Les causes sont diverses, mais on retiendra la consommation régulière de drogue qui a tendance à faire évoluer des pathologies restées jusque là latentes.

Ces populations doivent faire l’objet d’une prise en compte très spécifique et, surtout, d’un suivi tout au long de la vie. La création de structures psychiatriques d’accueil fermées avec du personnel suffisamment formé est indispensable en parallèle du mode carcéral traditionnel. Nous ne pensons pas que l’incarcération traditionnelle soit adaptée à ce type de personnes. La récidive est inévitable si la pathologie n’est pas prise en charge sur un plan médical.

L’éventuelle décision d’une autorisation de sortie ne devrait pas être prise sans l’accord express d’au moins cinq experts différents et indépendants. Cette décision doit également pouvoir être attaquée devant les Tribunaux par les pouvoirs publics et les victimes si ces derniers l’estiment infondée.

·         Sur les expulsions de Roms.

Nous pensons que ces expulsions sont inutiles en l’état actuel des choses. Les citoyens roumains et bulgares font partis de l’Union européenne. Cela s’inscrit dans une politique voulue par la France qui a récemment fait imposer le Traité de Lisbonne. Dans les prochaines années, ces deux anciennes républiques socialistes ont vocation à entrer dans l’espace Schengen et dans la zone Euro.

Les Roms, de nationalités roumaines ou bulgares, peuvent entrer de manière régulière, sans visa, sur le territoire français. Le coût de leur expulsion (frais de procédures, frais de transports, aides au retour…) fait peser d’importantes charges sur le contribuable français. Ces populations coûtent de l’argent lorsqu’elles sont présentes sur le territoire national (CMU, aides sociales…) et coûtent à nouveau de l’argent quand on les expulse.

Michel Rocard, alors premier ministre, estimait qu’ « on ne peut pas accueillir toute la misère du monde ». Certes, mais force est de constater que les orientations politiques prises ces dernières décennies rendent notre pays très attractif et attirent les candidats à l’immigration du monde entier venus chercher en France le bénéfice du système social le plus généreux de la planète. L’Union européenne est également directement responsable de la situation actuelle. Il n’échappera par ailleurs à personne que les Roms ne constituent pas la seule population qui vient en France pour profiter des avantages sociaux inscrits dans la loi et qui pose ensuite des problèmes d’intégration et de sécurité. Il n'y a donc pas lieu de mettre en avant cette communauté plus qu'une autre. 

En outre, il faut souligner que certains Roms « expulsés » [avec leur accord express et moyennant une prime] sont déjà de retour sur le territoire français en attente d’une nouvelle expulsion avec aide au retour à la clef mais, cette fois-ci, sous une autre identité. Que certains membres de ces populations commettent des délits sur le territoire français, c’est une réalité. Mais payer ces  personnes pour qu’elles fassent la navette entre la France et l’Europe de l’Est ne réglera en rien la problématique criminogène posée par une partie de ces individus.

Là encore, il semble qu’une réponse pénale adaptée doit être privilégiée au profit d’une politique d’expulsion inefficace et très coûteuse. L’Union européenne a fondé le principe selon lequel chaque individu qui se trouve de manière régulière à l’intérieur de ses frontières est chez elle partout. Les Roms, ressortissants de l’Union européenne, sont donc de fait chez eux en France.

En revanche, les nombreuses infractions imputables à certains membres de cette communauté (recels, vols, exploitation de mineurs, blanchiment d’argent…) doivent être poursuivies et sanctionnées avec la plus grande sévérité par les tribunaux pour dissuader la récidive et inciter ces individus à aller ailleurs.

·         Sur les gangs qui prennent le contrôle des cités.

Nous croyons à un concept de proximité accompagné de la tolérance zéro. Ce concept peut s’inscrire dans une modernisation de la police nationale. Nous ne croyons pas uniquement en la réponse qui consiste à demander toujours plus d’effectifs et de moyens même si, certes, il en faut pour travailler efficacement.

Depuis plusieurs années, beaucoup trop de fonctionnaires d’active qui ont vocation à travailler armés sur la voie publique en tenue d’uniforme ou en civil se retrouvent dans des bureaux à effectuer des tâches purement administratives. Ces tâches doivent être dévolues aux personnels administratifs pour une meilleure répartition des actifs sur le terrain.

Surtout, Il faut remettre des effectifs de police dans les quartiers HLM devenus des zones de non-droit contrôlées par des gangs. Cela doit remplir un triple objectif : sécuriser le quartier, permettre de recevoir les plaintes des victimes d’infractions pénales et recueillir les renseignements indispensables pour identifier les auteurs et démanteler les réseaux criminels.

Ces fonctionnaires de police, « proximiés », en tenue d’uniforme ou en civil n’ont pas vocation à jouer au football avec les dealers de la cité, c’est une évidence. Leur mission prioritaire est de lutter contre le crime organisé, de démanteler les gangs et d’empêcher leur reconstitution en occupant de manière permanente le terrain. Ces fonctionnaires pourront compter sans aucun doute sur le soutien de la majorité de la population vivant dans ces zones de non-droit, excédée par ces gangs criminels qui la terrorisent.

Naturellement, tous les problèmes ne se régleront pas en un jour. En cas d’émeutes, nos collègues des C.D.I. et des C.R.S. appuyés, si nécessaire, des forces spéciales (G.I.P.N., R.A.I.D., GIGN) seront amenés à rétablir l’ordre républicain pour permettre aux « proximiés » de travailler en toute sécurité dans ces zones difficiles.

Grâce à des renseignements précis et ciblés recueillis au cœur même de la cité, la justice pourra identifier les auteurs d’infractions et les condamner pour les faits commis. Les importantes saisies d’armes, de drogues et d’argent sale porteront un coup décisif au crime qui ne paiera plus et conduira ses auteurs tout droit derrière les barreaux.

Face à des individus déterminés, la prévention ne fonctionne pas. D’ailleurs elle n’a jamais fonctionnée. Seul le principe de dissuasion, basé sur une police forte et une justice ferme, dissuadera le plus grand nombre de passer à l’acte et évitera la récidive.

Persuadé de votre détermination sans faille à mener à bien votre mission, voici, Monsieur Le Ministre, quelques réflexions dont je souhaitais vous faire part au nom de mon organisation syndicale. J’espère qu’elles retiendront toutes votre attention et orienteront vos choix et décisions politiques au service de tous nos concitoyens.

Recevez, Monsieur Le Ministre, l’expression de mes sentiments les plus cordiaux.

Michel THOORIS, secrétaire général.